Acest post este scris in urma unei indignari de-ale mele generata de faptul ca multi indivizi poarta discutii frivole pe tema non-conformismului,confundand un pic(mai mult)lucrurile,ceea ce nu face numai sa ii duca pe respectivii in erroare,dar mai si creeaza niste sisteme de idei intemeiate pe o baza superficiala.Stim noi cum este cu prejudecatile:sunt rezultatul unei gandiri neslefuite si omoara tot ce prind fara drept de apel.Acum,sa ne intelegem,a fi rebel nu inseamna totuna cu a fi non-conformist,chiar daca cele doua concepte se intersecteaza pe alocuri.Si,pentru a inlatura orice urma de confuzie,vom vedea definitiile ilustate in DEX ale celor doi termeni,dupa care urmeaza o explicatie mai amanuntita.
*NONCONFORMÍST, -Ă, nonconformiști, -ste, adj., s. m. și f. (Persoană) care nu acceptă, nu se conformează uzanțelor stabilite, care are convingeri proprii; persoană care dovedește originalitate; neconformist. – Din fr. non-conformiste.
*REBÉL, -Ă, rebeli, -e, adj. (Despre oameni; adesea substantivat) Care ia parte activă la o rebeliune, care îndeamnă la rebeliune; răzvrătit. ♦ Nesupus, recalcitrant. ♦ Care arată nesupunere, care exprimă revoltă.
Avand in vedere aceste definitii putem spune ca un nonconformist reprezinta un individ cu o personalitate bine definita,capabil sa patrunda lucrurile pana in partile cele mai obscure,realizand o filtrare subiectiva a lor,lucru ce explica alegerile sale diferite fata de de ale majoritatii.I se atribuie totodata termenul de "originalitate",ceea consta in faptul ca toate cunostintele sale(dintre care le-a oprit numai pe cele ce i se potrivesc)ii perimit foarte usor sa isi construiasca o proprie ideologie,dandu-le o nota si mai personala.De aici deducem ca originalitatea sa merge mana in mana cu subiectivitatea(se poate numi,la modul mai figurat,o absorbtie a undelor mentale de inalta calitate de catre sine)Bineinteles,asupra persoanei in cauza este indreptat automat un reflector,starnind diferite stari de spirit,reactii tipice firii umane care se topeste la flacara noutatii.Nonconformismul este uneori un concept absract,e adevarat,pentru ca se materializeaza in foarte multe domenii:cel estetic,literar,muzical,comportamental,etc.
Rebelul,pe de alta parte,este caracterizat in primul si in primul rand de o sete apriga de a se opune lucrurilor cu care nu este de acord si care ii lezeaza drepturile intr-o anumita masura.Asadar,daca nonconformistul este diferit de restul comunitatii(si de multe ori acest lucru este ceva natural,care izvoraste din propria fiinta),rebelul cauta sa fie punctul negru de pe tavanul alb(a nu se intege in sensul negativ,ci viceversa),insa tinta sa este intotdeauna una bine stabilita.Pentru a putea fi un adevarat rebel persoana in cauza are nevoie de o adevarata experienta de viata,tarie de caracter si un dezvoltat simt al realitatii pentru a constientiza si a-si asuma consecintele faptelor sale.Contrar mentalitatii generale,a fi rebel nu presupune a fi teribilist:acest concept din urma nu este deloc dificil de inteles,intrucat consta intr-o simpla maimutareala ce implica mai mult deranjarea linistii celor din jur decat atingerea propriilor interese.Este un rau facut anapoda si fara un scop anume,caracteristic fie persoanelor cu ceva frustrari interioare,fie celor care nu stiu cum sa castige atentia celor din jur.Un lucru care se intampla des este fenomenul"nonconformistului conformist" si a"rebelului cu manual":aici vorbim despre oameni(in cele mai multe cazuri slab instruiti)care "incearca" a deveni/parea fie nonconformisti,fie rebeli(sau ambele la un loc)urmand anumiti "pasi"(ironia contradictoriului).Acestia,desigur,nu sunt altceva decat simple victime ale gandirii colective,in care s-a inradacinat puternic ideea ca nonconformismului si rebeliunii ii corespund toate lucrurile rele.Prin urmare,recurg la gesturi care nu le fac absolut deloc cinste(indecenta,drogurile,alcoolul,profanarea de morminte si lista continua),pe care poate ca nu le-ar face,daca nu ar fi vorba sa afiseze lumii intregi cat de rebeli si certati cu legea sunt ei.Si uite ca iar avem de a face cu un soi de teribilism.
Oricum,sunt persoane care nu inteleg ca diversitatea reprezinta esenta unei societati,asa ca aceste doua concepte pot fi interpretate in fel si chip.Consider ca una dintre metodele cele mai bune de a te feri de capcanele societatii este subtilitatea(a nu se confunda cu ipocrizia) si o raportare cat mai buna la o realitate general-valabila.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu